Vliv vysoko nastaveného gridsetpointu jsem osobně testoval několik hodin na několika různých Victron instalací - liší se to podle AC/DC couplingu
U DC couplingu to funguje tak, že když přestřelíme setpoint, veškerá FVE jde jen do baterky a consumption jde ze sítě
U AC couplingu, pokud přestřelíme setpoint, tak FVE jde jak do spotřeby, tak do nabíjení (tzn. nikdy nedojde k limitaci FVE, dojde k nesplnění hodnoty gridsetpoint) - ono je to logické - ten AC coupled inverter je na AC straně - tzn. jeho cesta “po kabelu” vede přímo do spotřeby, Victron, pokud chce tuto energii použít na nabíjení baterky, tak jí musí aktivně usměrňovat z AC na DC a tím nabíjet baterku (u DC couplingu se nabíjení děje “samo od sebe”, protože MPPT trackery jsou připojené přímo na baterku, tedy victron střídač není v cestě mezi panely a baterkou - to je také důvod, proč se v DC couplingu nedá zakázat nabíjení baterky, protože nastavení proudu nabíjení baterky platí jen pro případ, že baterku nabíjí střídač, tedy z gridu, ale nabíjeci proud v DC couplingu řídí MPPT tracker).
Nicméně, kombinace Victron-Fronius má problém v tom, že když často měníme setpoint, Victron nejdříve ultumí Froniuse prakticky na nulu a následně začně postupně zvedat výkon (froniuse) až kam může a zbytek doplní z gridu - s každou změnou setpointu se toto opakuje znovu - výsledkem je, že když se to mění moc často, tak ten nájezd froniuse od nuly je tak častý, že je prakticky téměř pořád vypnutý.
Ty nájezdy jsou vidět zde:
Změníme u vás jak konkrétně děláme charge_from_grid - aktuálně to děláme skrze gridsetpoint abychom mohli plynule regulvoat výkon nabíjení a tedy reflektovali aktuální spotřebu, výrobu atd. a dosáhli cílového SoC dle plánu přesně na konci dané hodiny, zpět na scheduled charging, který jede vždy na maximum a tedy cílové procento dosáhne mnohem rychleji, což má nežádoucí efekt v tom, že pak nabíjení může jít více ze sítě než je potřeba
Co tím myslím - na příkladu
Pokud v první půl hodině bude zataženo, tak scheduled charging jede primárně ze sítě a nabije baterku max výkonem na cílové procenta např. za prvních 30 minut. Pokud ale v druhé půlhodině odejde mrak a FVE začne více vyrábět, tak baterka se mohla dostat na to cílové SoC z půlky i energii z FVE - v rámci řízeného nabíjení skrze gridsetpoint se tedy baterka nejdříve nabijí nižším výkonem z gridu a v druhou polovinu hodiny pak primárně z FVE (protože kalkulace gridsetpointu vychází i z aktuální výroby FVE)
upřímně mi došly nápady jak tenhle jejich problém řešit takže nejspíše vyhodíme victrony z poskytování flexibility úplně když jsou nabité baterie …
