Dobrý den, můžete prosím ověřit chování Protea dne 23/6 od 19:00-19:30? V tomto čase došlo k velkému nákupu elektřiny ze sítě, 2x téměř 17kW i přesto, že v baterii bylo dostatek energie a nevidím tedy důvod, proč el nakupovat. Navíc za velmi drahou cenu. díky moc.
Ve vší úctě - víte, co máte doma? Tedy obchodování flexibility s DG.
Co vidíte vy na stejné stránce, hned pod grafem nabití baterie?
V tento den byla totiž flexibilita megavýživná, snad skoro vše, co si lze představit, kromě SVR - tipuji, že máte stejné 3 flexibility tuto hodinu:
/PL
OK, rozumím. Je to trochu matoucí, protože když se podívám na denní hodinové ceny tak vidím jiný obrázek. Spotřebu 7kW za cenu 6 Kč/kW. Není tam zohledněna ta flexibilita a proto mne cena tento nákup zmátl.
Taky mi trochu chybí, že flexibilita není příliš vidět - je pouze ve statistikách Protea po jednotlivých dnech a pak velmi hrubá statistika v přehledu Protea bez historie. Na https://moje.deltagreen.cz jsou primáně fakturační údaje pro spotřebu i výrobu, a jediné místo, kde se člověk něco dozví o flexibilitě jsou PDF faktury za spotřebu, na kterých je jako poslední položka od ceny odečtena flexibilita za daný měsíc.
Za mě by bylo fajn, pokud by na https://moje.deltagreen.cz byla flexibilita víc vidět ve statistikách spotřeby, protože třeba toho 23.6. by bylo lépe vidět, že v 19. hodině nebyla cena 6.33 Kč/kWh, ale příjených -1.28 Kč/kWh a průměrná cena za nákup by byla nižší.
Já si to z fakutr přepisuju do Excelu pro porovnání jestli jsem s DG ušetřil oproti nabídce, kterou jsem loni dostal od EPET (2.40 kč/kWh) a po prvních pěti měsících, i s obří spotřebou v lednu a únoru pro TČ, už jsem 800 Kč v plusu a může za to -1100 Kč za flexibilitu (a to počítám, že by EPET platil 1 Kč/kWh při výkupu).
1 Líbí se
přidáme to i do moje.deltagreen.cz - mluvím o tom pravidelně na všech interních meetinzích, že mi to tam též chybí a hlavně že díky tomu nesedí ty částky v přehledu moje.deltagreen.cz vs faktura. Je toho opravdu hodně, co se snažíme stihnout a proto se dějou zpoždění na úkolech jako je i tento, kde se může zdát, že to je maličkost - ale když máte maličkostí tisíce, je potřeba je nějak postupně prioritizovat 
ano, ta spotřeba za tu cenu je správně - elektroměr distribuce neví, zda je to flexibilita nebo ne - počítá prostě spotřebu a tu pak pošlou že máme vyfakturovat.
Proto v rámci kompenzace máte rozklad ceny, co přesně a jak kompenzujeme, aby bylo vidět, že se zaplatí ta spotřeba a je k tomu ještě něco navíc - když si rozbalíte tu konkrétní řádku s flexibilitou, tak tam je ten rozpad vidět - například u mě to vypadá z toho dne takto:
za ten odběr jsem platil 6.13 Kč/kWh (bez DPH) ale dostal za to 8.7Kč/kWh (bez DPH) a tedy jsem měl profit za každou takovou kWh 2,57Kč (bez DPH) za předpokladu, že bych si tu elektřinu vzal zpět v nejdražší hodinu v následujících 24 hodinách - což samozřejmě neudělám a proto je ten profit ještě vyšší - to ale nejde spočítat, protože někdo tu elektřinu zpět brát nebude, protože jí nepotřebuje a pak je to celé profit, někdo jí bude brát jen z části ale v levnější hodinu - pak je tam celý profit za to co zpět nebral a částečný profit za to co vzal zpět ale oproti té ceně, za kterou to bral zpět (ne nutně těch 6.7Kč). Proto to zobrazujeme takto, protože přesněji to nejde - ale realita je ještě lepší, to co zobrazujeme je “worst-case” případ
Pro absolutní fajnšmejkry:
i když tu elektřinu nebudu brát zpět, tak nelze říci, že pak můj profit je celá ta částka za kompenzaci, protože ta elektřina v baterce, která by tam zůstala, jelikož jí nepotřebuji, by způsobila, že zabírá místo v baterii a tudíž dojde k přetokům dříve, kvůli plnému nabití baterie, než by došlo bez této energie v baterce.
Tzn. že v takovém případě hodnota té energie v baterce je rovna ceně, kterou dostanu za ty dřívejší přetoky (už se nevejde do baterky a tudíž to přetéká) a to bude velmi nízké a nebo dokonce nulové, protože může být cena tak záporná, že jsou zakázané přetoky a proto místo přeotkům dojde ke snížení výkonů panelů (a tedy hodnota nula - zahazuje se). V takovém případě je ten zisk opravdu celá ta kompenzace a proto jsem to tak napsal, ale pokud došlo k prodeji, tak se částka za ten prodej musí odečíst od té kompenzace a to je reálný profit za flexibilitu navíc oproti tomu kdyby se flexibilita nestala
Tohle všechno proteus a flexibilita bere v potaz - proto je to počítáno tak je to počítáno a proto se v tom mnoho lidí ztrácí a někteří mají dokonce pocit, že to není výhodné/nevěří tomu - bohužel to není triviální matematika a někteří z nich to pak vypnout a tím obírají sami sebe o výdělek, který mohli mít 
Tohle je celkem jasné, ale co moc jasné není je flexibilita při zákazu dodávky do sítě. Zde si sice píše, že se nepočítá dle objemu kWh, což dává smysl, když vlastně žádná dodávka neprobíhá, ale pak v tom výpočtu se s nějakými kWh počítá. Tak jak to tedy je.
A navíc jsem si všiml, že i při zákazu přetoků do sítě občas stejně k přetokům dochází, protože když mám symetrický Fronius a nabitou baterku, tak při zátěži na jedné nebo dvou fázích pak ta třetí prostě někam přetéct musí, když do baterky už to nejde. Otázka je, jestli se to pak nějak nesankcionuje, že jsem nedodržel zákaz přetoků v rámci flexibility, i když za to tak nějak nemůžu.
pokud je někde napsáno, že se to nepočítá podle kWh, tak je to špatně - kde to přesně je?
počítá se podle toho, jaký byl výkon do gridu před začátkem commandu flexibility a po něm - podle toho spočteme objem kWh a pronásobíme cenou.
to je myšleno tak, že u vás neproběhl žádný prodej nebo nákup elektřiny, který by byl vidět na elektroměru distribuce (jako je tomu u UP nebo DOWN aktivace)
Flexibilita tak jen kompenzuje to, co by se bývalo prodalo, ale neprodalo a dává k tomu ještě něco navíc (delta).
Platí tedy to co jsem psal - bereme to jako hodnotu před a po a spočteme “obsah obdélníku (lichoběžníku)” a to se rovná objemu energie, který se pak násobí cenou za flexibilitu