přicházím s pozorováním na první pohled nečekané, ale asi pochopitelné a logické chování nabíjení EV.
Ceny jsou záporné = přetoky zakázány, nejlepší čas všechno cpát “do domu”, EV v normálním režimu zvesela nabíjí (EVC je v ideálním “letním” režimu Green) . Pak ale příjde ješté zápornější cena, Proteus vypočítá, že je lepší ještě přibrat el. z DS (režim ‘Nabíjení baterie ze sítě’) - a tohle (dle mého soudu) rozhodí sandál logice nabíjení Green…
… a nabíjení EV se přeruší. To je, dle mého, trochu nežádoucí vedlejší efekt tohoto provozního režimu.
Jsou dny, kdy je takto naplánovaných hodin hodně a to činí Green mode poněkud nepoužitelným.
Máte (@deltagreen) v roadmapě podpory EVC nějaké opatření pro tyhle situace? Např. “úpravu” volby režimů, v případě, že je nabíjení (v Greenu) aktivní? Nebo umožnit automatickou převolbu režimu EVC na Eco, nebo tak něco podobného?
Odložím si tu ještě jeden scénář: pozorování toho, jak se Solax (1.45-1.09/1.48) chová při flexibilitě “Dodávka do sítě” t.j. v režimu “Enabled Target SOC control”, mířených na dodávku 9900W dne 17/5.
Chvíli jsem nechápal ty první dvě nuly kWh objemů:
Během zákazu přetoků slunce svítilo, EVC (červená) správně “požírala” maximum energie v režimu Green.
Při flexibiltě se do sítě (zelená) ale posílal pouze rozdíl mezi produkcí FV (fialová) a Targetem SOC (modrá). Dumám, jestli je to chyba, vlastnost nebo vedlejší efekt, neznaje přesnou definici tohoto funkčního režimu.
Tak nějak jsem lehce očekával, že Green bude pokračovat dodávkou dostupné ‘Green’ energie z FV do EVC a z baterky (+ případný přebytek z FV) se pošle do sítě 9,9kW po celou dobu flexibilty (+ spotřeba domu). Jestli to tedy vůbec dává smysl?
Si to tady budu okupovat sám pro sebe: dnes nad ránem jsem po dlouhé době nabíjel EV ze sítě, tentokrát však ECO mode s časovým oknem, které bylo nastaveno ovšem v autě na 3:15-6:00. Věděl jsem, že nad ránem už Proteus bude plánovat “Prodej do sítě místo nabíjení” (tedy Enabled Power Control).
Stala se (asi možná opět lehce neočekávaná, ale patrně někde zdokumentovaná) situace - EV se nenabíjelo z FV (0W), ale z baterky do nastaveného limitu 9,9kW (ač je tohle přes Battery Charge EVC zakázáno) a zbytek (do 3x16A, 11kW) šel teprve ze sítě.
V 5:15 se baterka vycucla na min. limit SoC - modbus control Disabled: nabíjení se vrátilo na DS (plus FV - ten tolik zatracovaný SV string už dával 400W).
aktuálně Proteus vůbec netuší, že tam nějaký wallbox je - tzn. ani z něj nečte žádná data, nebere tedy na nabíjení EV žádný ohled.
Chceme to udělat, ale těch věcí, co po nás zákazníci chtějí je už teď reálně na déle než 3-4 roky implementace - není prostě v našich silách udělat to všechno, navíc určitě ne v rámci služby zdarma, kterou navíc dosti dotujeme (nakupování predikcí, náklady za google cloud a mnoho dalšího).
Máme alerty, které nám ukazují, že ta energie nekončí kde má (v gridu při UP, protože skončí v EV) - toto je pro nás další ztráta - zákazníka platíme za flexibilitu, ale on žádnou nedodal.
Aktuálně to nejspíše skončí tím, že budeme UP flexibilitu odebírat všem těmto zákazníkům, než přijde implementace wallboxů a jejich ovládání - ale těch wallboxů je mraky
… tomu (dlouhému backlogu) naprosto přesně rozumím, děláme relativně podobně košatý IT systém, který “obkličuje” záhadně se chovajcí black-boxy výrobce, my dokonce s nulovou dokumentací cílového boxu.
Proto bych hodně loboval za jakékoli (klidně alfa) API, MQTT = zkrátka “cokoli”, kde se ti šikovnější dozví “přímočaře” od Protea více informací, v jakém módu měnič jede, případně, co se plánuje. A přes automatizaci už se s tím něco dá rozumného dělat. Také i proto si tady trošku odkládám ty zdánlivě nelogické scénáře tak, abych měl i sám z čeho čerpat.
/PL
P.S. A myslím si, že byste se pak takto stvořenými scénáři mohli i inspirovat, třeba, ehm, pokud by to k něčemu bylo?
ono popravdě dlouho přemýšlíme umožnit třetím stranám dělat ty integrace k nám a nabídnout to pak ostatním jako 3rd party řešení, které není námi udržované/supportované, ale je to možnost.
Konkrétně ty solax wallboxy jsou hodně vysoko na naší roadmapě - takže pokud máte zájem, můžeme to pak dělat v rámci nějaké alfa testingu a reálně tak vlastně ovlivnit jak přesně se to bude chovat.
EVC Green, celou dobu 11kW
FV produkce více než dostatečná, dům nebere prakticky nic
Proteus cílí na dodávku do sítě, místo nabíjení
ale místo toho, vzníká odběr ze sítě cca. 1,4kW - wtf, proč jako?
/on to beztak bude nějaký vedlejší “aritmetický” efekt toho Target control mode.
Dobrý den, řeším stejný problém. Měnič i wallbox nastaveny - zákaz využívat baterii při nedostatku výkonu - přesto v normálním provozu (Plán řízení) systém odebírá proud z baterie. Když ručně přepnu (Proteus) operaci na šetření baterie, chování se zlepší, zbytek výkonu systém bere ze sítě. Rád bych situaci do budoucna nechtěl neustále kontrolovat a nastavovat ručně. Uvítám jakékoliv doporučení, řešení, … Díky za čas. Aleš
