Dobrý den všem, před více než rokem se zde psalo o přidání režimu Dovolená do Protea. Jak to vypadá s jeho vývojem a potencionální přidáním do rozhraní?
1 Like
existuje „workaround“ takto
a pak si jen upravit ty konkrétní hodiny.
Ale možná k diskuzi - jaká je představa, co přesně režim Dovolená má udělat? Zajímá mě jak nad tím přemýšlíte
Hromadná úprava je jen na +/- den, ne? Já bych si představoval možnost zadání tohoto módu na delší období (od-do), kdy predikce spotřeby budou odhadovaný baseload opuštěného domu - v optimálním případě flat. V neoptimálním případě stejně lepší data nemáte 
Vlastně by to mohl být ještě jiný a rychlejší mód predikce spotřeby. Ale to je asi netriviální a věc pro “pár” dnů v roce…
jak za vás odhadovat ten baseload domu? resp. v čem je to jiné (lepší) než to dát jako flat číslo na všechny hodiny? Jde mi samozřejmě i ohled na složitost implementace.
Proč se ptám - říkám si že ten mass edit co tam už je když ho protáhneme na od do, zda to neřeší celý problém a pro nás pár hodin práce max?
Mě to napadlo až jsem to psal. Režim dovolená by mohl fungovat čistě tak, že pro první den se použijí normální predikce. Ale pro další den, se bude brát jen predikce z toho prvního. Jakoby to byla čerstvá instalace. A každý den obdobně (jen z těch dovolených). Po skončení režimu dovolená by se zase prediktor vůbec neučil z té vyloučené doby a bral jen dobu před dovolenou.
Ale jak říkám, asi je to zbytečně složité a stačí jen napsat datumově od-do 300W a nazdar (v mém konkretním případě a za dnešních okolností by to měla být pravda napříč celým rokem).
To by chtělo průzkum Záleží jestli i ta první metoda co jsem popsal nemá obdobný nákladový dopad.
1 Like
@Prokop co ty na to?
Ta označovací metoda, kdy predikce pak predikují z období dovolené, se mi líbí, ale je to složitější na implementaci (protože to šahá na více míst v našem systému).
Takže bych se jako první krok přikláněl spíš k tomu zadání od do a flat číslo (nebo něco podobného). Myslím že finanční výsledek bude zpravidla podobný.
Každopádně díky, probereme.
1 Like
Ještě bych měl návrh na vylepšení. Ocenil bych, pokud by šel nějaký den úplně vyhodit z predikcí spotřeby. A to v případě, např. když jsou záporné ceny, tak maximalizuji spotřebu a tato spotřeba se pak propisuje do predikcí spotřeby na další dny a spíše týdny. Pokud by nebyla záporná cena, tak takovou spotřebu rozhodně nemám. Pokud by byla možnost tento den manuálně z mé strany z predikcí vyřadit, tak predikce budou přesnější.
Toto jsem řešil po dobu dovolené každý den hromadnou úpravou a dával jsem baseload podle toho co barák žere v noci, kdy dům “spí”. Mám to dlouhodobě 0,3kWh. Stačilo by možnost zadat dobu dovolené na kdy se má aplikovat a vzít tu hodnotu pro spotřebu z nočních hodin. Pro někoho kdo by potřdeboval hodnotu upravit tak by udělal manuálně. To by za mě bohatě stačilo.
Jak dovolenou vidím já…
Minimálně:
- Spotřeba v rámci dovolené “neotráví” predikce mimo dovolenou
- Proteus si pro dovolenou postaví fresh predikce na Day-To-Day bázi. Nikoli na základě (aspoň tak jsem pochopil současné fungování) DayOfTheWeek-To-DayOfTheWeek… Nebo může i tak, ale spíš jen v rámci režimu dovolená.)
- Řízení dovolených: Plánovač appointmentů (vč. Přidávání / úprava / aktivace / deaktivace / mazání) a la Solax appointments nebo alarmy v mobilu.
Možná:
- Při dovolené agresivněji prodávat, méně syslit. (Což by ale asi mohlo/mělo samo vyplynout z dat.)
- Při dovolené predikovat na základě minulých dovolených (Pokud ještě nemá fresh data.)
- Předpokládat nižší spotřebu obecně. (Ale to možná je to duplicita k předchozím dvěma bodům, protože to by měla ukázat reálná data.)
- Snadné přepínání bez nutnosti re-editovat appointment. (Dovolená teď, jsem zpět… nebo aspoň dostatečně snadná aktivace/deaktivace…)
Bonus:
- Appointment typu “Odstávka DS” (Opět by neměl otrávit predikce.)
- Načítání odstávek od distributora nebo EDC a zařazování mezi appointmenty. (Což perfektně hraje do karet s … Feature Request: Plánování podle oznámených odstávek DS )
- Souběh appointmentů “Dovolená” a “Odstávka DS”.
1 Like
@Prokop co ty na to ?
Jo ja myslím že to @SyntaxError sepsal rozumně. Přijde mi, že v podstatě stačí vyřešit tu sekci “minimálně”. Většina těch bodů v “možná” by měla být pokryta tím, že to Proteus bude mít označené, a stane se to vlastně samo. Ale celé to stojí na tom abychom tomu dali dostatečnou prioritu, diskutovalo se to už několikrát ale bohužel to ještě nepřišlo na řadu. (I ty odstávky DS, ale tam se bojím že to potrvá ještě dlouho).